Fukushima 福島第一

En espérant que cela serve à quelque-chose...

Il en vas de l'avenir de la planéte et de l'Humanité que de réagir immédiatement et de mettre tous les moyend modiaux pout soutenir le Japon

Mais ils n'ont toujours pas compris combien de morts leur faut-il?

@ Lionel<br /> Personnellement, puisque vous me le demandez, je dirais que seule la dimension spirituelle, à condition d'être convenablement orientée, permet à l'homme de maîtriser ses pulsions entropiques. Sur<br /> le cas que vous citez, et que vous qualifiez vous-même de "mythique", difficile de se prononcer en l'absence de textes. Mais a priori, je me méfierais. Une culture saine s'apprécie à la force de<br /> ses idées, exprimées dans sa littérature, ses arts, ses réalisations scientifiques, la portée de ses échanges. Une relativement longue période de stabilité, attestée par l'absence, sur le terrain<br /> archéologique, de signes de destructions et reconstructions successives, est bien souvent, malheureusement, le signe de l'efficacité et de l'enracinement provisoires d'un système répressif élaboré:<br /> hiérarchie rigide, cloisonnement social étanche, castes, esclaves, hilotes, métèques, servage, quadrillage sécuritaire, théocratie avec sacrifices sanglants etc., etc... Violence endogène au lieu<br /> d'être exogène!

Nouvelle objection majeure !!!<br /> Vous parlez de "nature Humaine" et évoquez la guerre et la violence d'après vous inhérent à notre espèce animale...<br /> Répondez à cette simple question :<br /> En êtes vous absolument certain ?<br /> Quelles sont vos références en dehors de certitudes établies d'après le modèle judéo-chrétien-occidental post-moderne...<br /> C'est en effet une certitude qui ne concerne QUE nos civilisations et Cultures.<br /> Des études archéologiques assez récentes effectuées au Pérou à propos de la mythique Cité-Mère montrent une civilisation qui a perduré pendant plus de 8000 ans sans connaitre la guerre.<br /> Et attention, pas deux ou trois villages, hein !<br /> Une cité de plus d'un million d'âmes !!!<br /> Prenons en de la graine et restons sur une seule certitude :<br /> Seuls les doutes ne conduisent pas à la folie !

Au sujet des guerres:<br /> Vu ce qui a été dit plus haut de la volonté de puissance inhérente à la nature humaine, on peut considérer que l'état de guerre est perpétuel et que toute guerre n'est que préparation de la<br /> suivante, qui prendra une forme plus ou moins ouverte, guerre "froide" ou "chaude", les responsabilités étant quasi universellement partagées. Si les Américains ont repris, accéléré et militarisé<br /> les découvertes européennes concernant l'atome, leur vecteur en 1945 était primitif comparé aux missiles balistiques qu'ils purent ensuite récupérer en Allemagne; cette démonstration de force était<br /> bien le premier acte du conflit mondial suivant. Les Russes, ayant fort bien compris le message, mirent le paquet pour développer au plus vite la surenchère: la bombe H. Le Japon, quant à lui,<br /> avait non seulement réalisé d'importantes percées dans le domaine des armes biologiques, en les expérimentant sur des cobayes humains, mais avait découvert, avec l'étude du jet stream, le moyen<br /> potentiel d'atteindre les bases arrières de son adversaire américain. La troisième guerre mondiale ayant fait long feu, cette énergie destructrice massivement stockée et éparpillée sous le masque<br /> du nucléaire civil se retourne contre ses créateurs.

Robert, vous commettez une très grave erreur !<br /> En aucun cas Hiroshima et Nagasaki n'ont mis fin à la guerre, elle avait déjà pris fin...<br /> Ce qui ajoute considérablement au cynisme et à l'horreur de la prise de décision du bombardement.<br /> Ce fut un acte délibéré de massacre pour le besoin sadique de vérifier l'efficacité de cette nouvelle arme...<br /> Et permettre ainsi de terroriser le monde. Qui désormais oserait s'en prendre aux États-Unis ?<br /> Ce fut un acte de pure barbarie à l'idéologie nazie marquée, j'en veux pour preuve l'amnistie accordée à tous les scientifiques nazis ( surtout ceux liés aux lancements de missiles et d'armement<br /> chimique/bactériologique ) qui accepteraient de collaborer au programme militaire étasunien.<br /> La réalité est que le néolibéralisme porte en lui cette idéologie néo-nazie et que comprendre le nucléaire d'un point de vue global est admettre cette idée !

Ce que vous dites du nucléaire indissolublement militaro-civil devenu instrument incontournablle de la volonté humaine de puissance sous toutes ses formes est à la fois très vraisemblable et très<br /> inquiétant, car combien de souffrances, combien de sacrifices seront nécessaires pour parvenir au renoncement? Et ne sera-t-il pas trop tard lorsque les consciences s'éveilleront?

PS : la recherche de dominance peut prendre des formes inattendues, comme par exemple, la domination par la supériorité intellectuelle.<br /> <br /> Delphin

Comme Frédéric, mais de façon moins péremptoire (ce péremptoire qui le dessert certainement aux yeux de Robert et d'autres), je pense que nous ne sommes pas vraiment sortis - malgré le vernis<br /> trompeur - de l'état animal de dominance.<br /> <br /> Simplement, chez les humains, la recherche de dominance prend des habits trompeurs Au Moyen-Age, chez nous, il y avait le suzerain, les vassaux, les serfs... tout cela habillé d'une morale<br /> impeccable : fidélité, félonie, faire le bien de ses sujets. Mais cette geste n'était qu'idéal théorique affiché pour se faire plaisir, tandis que régnait arbitraire, prévarication, asservissement<br /> du pauvre (bête par nature) et loi du plus fort.<br /> <br /> Notre époque technologisée est la même, sauf que nos épées sont laser et l'habillage plus dissimulateur, du fait même des possibilités techniques.<br /> <br /> Le nucléaire est justement un des instruments de cette dominance. La vrai raison de son succès mondial fulgurant n'est pas, malgré les intentions proclamées, la fourniture d'énergie mais la volonté<br /> de puissance. Rendement d'un réacteur nucléaire, 33%, moins 8% officiels de perte en ligne (longues distances) et l'enrichissement, le retraitement, le stockage déchets... On n'atteint pas 30%<br /> globalement.<br /> <br /> Une puissance fantastique est donc engagée - la puissance de l'atome - pour un résultat final à l'utilisateur qui laisse songeur.<br /> <br /> L'atome, c'est pour ses promoteurs (leur idéal de puissance), pas vraiment pour ses utilisateurs.<br /> <br /> Tout est comme cela dans nos sociétés où "gagner des parts de marchés" a remplacé "gagner des batailles". Elles ne sont pas pires qu'avant, elles ont modernisé la recherche effrénée de<br /> dominance.<br /> <br /> Cependant, les conséquences potentielles effroyables de cette pulsion animale et les limites apparues de notre planète nous placent, pour la première fois dans l'histoire de l'homme, en nécessité<br /> absolue de changer, dominés... et dominants.<br /> <br /> Nul doute que nous allons être le siège d'une course de vitesse entre atteinte irrémédiable à notre monde et changement de structures mentales.<br /> <br /> Qui gagnera ?<br /> <br /> Delphin

Robert, vous vous "gardez de dériver trop de schémas systématiques de l'Histoire". Mouais... Pas très convaincant.<br /> <br /> Le 6 août 1945, la physoniomie des relations entre les humains a radicalement changé. L'explosion de la bombe atomique a mis fin à la deuxième guerre mondiale de manière spectaculaire. Et comme les<br /> deux guerres mondiales étaient des grandes calamités, les peuples ont pensé qu'il fallait accepter la bombe atomique comme pilier de la société pour éviter les guerres mondiales, et donc, qu'il<br /> fallait accepter tout ce qui va avec : la pyramide hiérarchique de décision, la sacralisation de la science qui remplace la sacralisation de la religion, les impôts qui vont avec, en somme la<br /> domination avec un grand D.<br /> <br /> Donc, au lieu de nous faire faire la guerre, les cupides autoritaires nous imposent de payer leurs bombes atomiques. Au final, le nucléaire n'est qu'un instrument de domination des peuples, de mise<br /> en place d'une pyramide hiérarchique à la place de la démocratie ou d'une autre forme de société émancipée et en accord avec la planète terre.<br /> <br /> La distinction entre civil et militaire n'existe pas. Le nucléaire dit "civil", c'est aussi un acte de domination des peuples. Si nous nous réunissions tous pour savoir comment nous pourrions faire<br /> sur l'énergie, jamais nous ne mettrions en place ce qui existe aujourd'hui.

... En somme, à menace mondialisée, résistance mondialisée!

@Frédéric<br /> L'idée que le nucléaire, de même qu'il engendre, au niveau génétique, des malformations et des aberrations biologiques, puisse imposer ses propres monstruosités au niveau des structures de pouvoir<br /> politique et social, est sans aucun doute digne d'être retenue. Cependant, je me garde de dériver trop de schémas systématiques de l'Histoire, qui, vue dans le détail, réserve toujours des<br /> surprises. Montesquieu estimait que tout système politique a sa bonne et sa mauvaise forme. Avec le nucléaire, nous changeons d'échelle, et c'est vrai que militaire ou civil, il impose partout le<br /> même aveuglement destructeur, le même culte du mensonge, la même perversion de la science, la même corruption institutionnalisée. C'est une épreuve majeure de notre civilisation humaine que nous<br /> traversons. La solution, que cela plaise ou non, devra être globale, c'est à dire passer par une "mondialisation" dans sa "bonne forme".

Je suggère, Robert, que vous vous penchiez sur la question : chez les insectes, est-ce qu'on sépare aussi le pouvoir judiciaire de l'exécutif ?:-) Remarquez, ça aussi c'est de la théorie dans la Vè<br /> République.<br /> <br /> Fukushima n'est pas une erreur humaine. C'est l'oeuvre de destruction d'une société qui a la caractéristique principale d'être une pyramide hiérarchique : ce sont ceux qui sont tout en haut, qui<br /> prennent ces décisions.<br /> <br /> Fukushima existe parce que la centrale nucléaire existe, comme le crash d'avion existe parce qu'on fait voler des avions, comme les marées noires existent parce qu'on fait voguer des pétroliers. Il<br /> y aura une catastrophe en Europe aussi.<br /> <br /> La structure hiérarchique existe chez les loups, mais elle reste cantonnée à la meute. Notre société au contraire concentre de plus en plus de pouvoirs dans les mains de moins en moins de monde :<br /> c'est la mondialisation.<br /> <br /> Le chef loup dans la meute n'a la possibilité que de choisir sa femelle. Le chef dans la Vè République peut décider de l'esthétique de l'intégration des cheminées et des panneaux solaires chez<br /> vous, comme il peut aussi faire anéantir l'humanité avec son arsenal atomique.<br /> <br /> Vous commencez à saisir ? Peut-être n'était-ce que de la naïveté. Vous n'avez pas l'air très documenté sur les différentes formes de sociétés qui ont eu lieu dans le passé. Sachez que "le<br /> nucléaire", c'est une forme de société à lui tout seul. Ce n'est PAS UNE QUESTION D'ENERGIE. le nuclkéaire c'est un instrument de DOMINATION DES PEUPLES.<br /> <br /> Je vous suggère ce film pour vous documenter un peu (1h30) : http://www.p-plum.fr/?Film-Vivir-la-Utopia

Bonjour Frédéric,<br /> Je ne suis pas sûr de m'y retrouver dans ces considérations théoriques: n'y a-t-il pas aussi des structures hiérarchiques dans la nature: sociétés d'insectes, mâles dominants, marquage de<br /> territoires, etc.? Et comment mener à bien des réalisations collectives sans partage des tâches et structure hiérarchique? Pour construire les pyramides, on sait qu'il a fallu toute une<br /> organisation, bien plus complexe et malgré tout "humaine" que la vision simpliste d'une masse d'esclaves sous le fouet des soldats du Pharaon: restauration, logement, gestion des équipes<br /> tournantes, soins médicaux, voire même administration de l'octroi de journées de congé pour raisons diverses! Y a-t-il eu des voix qui se sont élevées pour condamner cette entreprise coûteuse,<br /> inutile et anti-naturelle? Peu importe! Le nucléaire a est sans doute déjà un poison dans mon assiette et c'est un tsunami de très longue durée et d'envergure planétaire. Le plutonium avait disparu<br /> de la nature et c'est bien l'homme qui l'y réintroduit. C'est cette urgence qui doit nous mobiliser! Les pyramides resteront debout, les ferrailes enchevêtrées des réacteurs déchiquetés de<br /> Fukushima rouilleront lentement au bord d'un océan sans poissons, mais nous risquons bien de ne plus être là pour débattre de notre vraie nature!

Bonjour Robert,<br /> Ce n'est pas l'être humain qui provoque cette crise qu'est le nucléaire, c'est la société pyramidale hiérarchique que chacun de nous laisse s'installer parce que la vie est belle et qu'on est<br /> gentil.<br /> <br /> Lisez Bookchin, si je puis me permettre :<br /> - la première nature de l'homme, c'est d'être dans la nature, comme les autres animaux, il n'y a rien de mal à cela<br /> - la deuxième nature de l'homme, c'est d'être dans la société, de la construire.<br /> <br /> Lorsque c'est un société pyramidale hiérarchique qui institutionnalise la relation de domination (patron/salarié, élu/électeur, fonctionnaire/contribuable), alors deuxième nature va CONTRE la<br /> première nature et alors la société est condamnée à la mort à grande échelle, parce qu'elle détruit l'espace où elle vit.

@ Lionel<br /> Je souscris tout à fait à votre vision du nucléaire comme étant fondamentalement dangereux et destructeur, comme à votre dénonciation de toute illusion de le rendre sûr par l'accumulation de<br /> précautions et de mesures de sécurité. La plupart des lecteurs de ce blog, je crois, sont du même avis. Mais il faut penser à ceux, encore trop nombreux, qui ont cédé à la facilité d'accepter<br /> l'idée scandaleuse, exprimée par exemple par Anne Lauvergeon, que "le nucléaire n'est pas en cause: les réacteurs se sont arrêtés comme prévu après la secousse et personne n'aurait pu prévoir<br /> l'ampleur du tsunami inédit qui a suivi." Tout au plus reconnaît-elle que TEPCO a péché par "manque de transparence". Autrement dit, le nucléaire se trouve justifié par des arguments totalement<br /> arriérés: la faute est à la nature impossible du Japon et à la mentalité rigide de son peuple ...<br /> On se demande ce que ce mot "transparence" signifie quand il intervient dans un contexte aussi faussé dès le départ: ce n'est qu'un soporifique pour endormir les inquiétudes du public.<br /> Or, en gros, cette version reste la version officielle, gouvernementale, financière internationale, médiatique.<br /> Il m'a semblé que l'article de CNN que j'ai cité faisait date, car il met fin définitivement à cette imposture. Ce n'est pas la malchance d'une aberration naturelle qui explique tout. C'est bien<br /> l'être humain qui a produit cette crise. Il est mis en cause à tellement de nivaux (concept de départ, aveuglement et négligences diverses, malversations ... ) que la responsabilité de l'industrie<br /> tout entière, y compris au niveau international, est engagée.<br /> Je suis d'accord avec vous, le terme "erreur" est trop léger, trop pardonnable. C'est celui de 'responsabilité" et de "culpabilité" qui convient.<br /> Celle-ci est tellement énorme qu'elle revient à mettre en cause le nucléaire dans son essence.

Petit oubli, merci pour le lien, il m'a permis de vérifier un fait que je soupçonne depuis longtemps, les site :<br /> http://www.japanquakemap.com/<br /> est un pur objet de propagande, ils minimisent de façon systématique la magnitude, un 4.9 devient automatiquement un 4.6 et hop, comme le prix d'une marchandise, on ne retient que le plus faible,<br /> la surprise sera à la caisse !

Bonsoir à toutes et tous,<br /> Je m'adresse à Robert qui insiste pour marquer le risque de défaillance humaine.<br /> L'industrie nucléaire est exposée à tous les risques, y compris ceux ( et surtout ceux... ) auxquels nous n'avons pas pensé.<br /> C'est la raison de notre combat contre toute velléité d'un nucléaire sécurisé.<br /> Selon les lois du principe de précaution, en raison de leurs conséquences toutes les situations envisagées comme possibles doivent être tenues pour vraies.<br /> Ce qui signifie en clair qu'il importe peu qu'il s'agisse d'erreurs humaines ou de conséquences d'un tsunami ou d'un séisme !<br /> La seule chose que nous devons prendre en compte est l'impossibilité de sécurisation de l'industrie nucléaire, c'est sans aucun doute le secteur où le jeu des dominos est le plus actif et où causes<br /> et conséquences sont totalement imprévisibles !<br /> Alors si l'on dit qu'il s'agit d'erreurs humaines il y aura toujours un espoir de faire du nucléaire "sur".<br /> C'est un leurre !<br /> Les risques sont multiples et ceux d'origine humaine multiplient encore ces possibilités.<br /> Ne jouons pas le jeu que l'on veut nous faire jouer, erreurs humaines ou pas le nucléaire est à bannir et on se fout de savoir si Mr Khan est responsable, ce qui devait arriver est arrivé. S'il<br /> s'était agit d'une usine de chaussures, les conséquences n'auraient pas été les mêmes pour les erreurs identiques.<br /> Qui pouvait prévoir que le couvercle du confinement verrait les boulons distendus au point de ne plus être étanche ?<br /> Qui pouvait prévoir des erreurs dans la construction et le coulage du béton ( erreurs structurelles )?<br /> Ne pas tenter de nous justifier, c'est la seule attitude juste.<br /> Ne parlons pas du risque inhérent au nucléaire qui est la fabrication d'une société militaro-policière, c'est un sujet déjà tellement débattu depuis 40 ans et plus.<br /> Pour toutes ces raisons, il faut dire un NON définitif et sans appel.<br /> Le reste est du bla-bla dont se moquent éperdument les victimes.

Pour le risque lié à la sismicité, vous pouvez suivre en direct, en temps réel, la situation au Japon sur le site suivant qui enregistre les moindres vibrations du sol avec signaux sonores de<br /> fréquence variable selon l'intensité du mouvement; une sonnerie d'alerte est donnée dès qu'un départ de séisme est détecté.<br /> <br /> http://www.ustream.tv/channel/nied4maps-test