Fukushima 福島第一

flashes in realtime<br /> http://youtu.be/8Qx-aDXrIx0<br /> <br /> fire<br /> http://youtu.be/mXehmF9gstU

La seconde vidéo de Nuckelchen prise au lever du jour montre ce qui semble de la fumée, pas de la vapeur !<br /> La couleur trop sombre, persistante et peu dispersible malgré un peu de vent laissent penser qu'il s'agit de vapeur très chargée en particules ou de fumée.<br /> ... d'après moi...<br /> ???...

Un autre évènement du 4 septembre 2012, de 18:00 à 20:00 (JST) : des flashs pratiquement continus ont été enregistrés par la caméra de direct de JNN à Fukushima Daiichi. Il ne semble pas qu'il<br /> s'agisse d'un orage, mais d'un problème technique de la caméra elle-même, car on voit distinctement l'image sauter. Un spécialiste de vidéo pourrait certainement expliquer la cause de ce<br /> disfonctionnement. Impossible pour l'instant de savoir si cela a un rapport avec les autres évènements du jour. Pour voir les flashs, c'est ici :<br /> http://fukushima-diary.com/2012/09/serious-flashing-caught-in-jnn-live-camera-of-fukushima-plant/

huhu<br /> <br /> -the overlays and milky parts in the last helicopter flyby i made because about to bocoming no troubble on youtube by using a NHK-content.<br /> 16 months ago i had lost my old channel by getting catched.<br /> and now i've two warnings on youtube on running.<br /> one more and the game will starts again for me...<br /> <br /> -my supporting friend from japan had uploaded the real-time records from the steam-happening.<br /> so i made zoomed outtakes from it:<br /> <br /> tricoloured(automatic):<br /> <br /> - les transparents et les parties au lait dans le dernier survol d'hélicoptère je n'ai fait parce qu'étant sur le point bocoming aucun troubble sur youtube en utilisant un NHK-contenu.<br /> Il y a 16 mois j'avais perdu mon vieux canal en arrivant catched.<br /> et maintenant j'ai deux avertissements sur youtube sur la course à pied.<br /> encore un et le jeu ira faire des débuts de nouveau pour moi...<br /> <br /> - mon ami soutenant du Japon avait téléversé les dossiers en temps réel de l'incident de vapeur.<br /> donc j'ai fait en a passé en trombe outtakes :<br /> <br /> http://youtu.be/lSZ4GuHG4QQ<br /> http://youtu.be/_TMMY-UcDAg<br /> <br /> <br /> meow

Merci Frédéric pour ta remarque !<br /> Lecteur passionné de PMO et de leurs parutions, je ne peux que dire oui !<br /> Je voulais parler de cette époque "post-moderne" qui est la notre, de la parution dans un moment où les esprits sont gagnés à l'idéologie du progrès, dans un journal réputé pour son alignement et<br /> son sage conformisme, d'un article d'un philosophe ( ce n'est pas sans signification ) qui exprime non pas des doutes mais des évidences :<br /> le progrès n'est pas "progrès".<br /> Le scientisme est une religion ( officielle ).<br /> Les technosciences ne sont pas miraculeuses.<br /> Les scientifiques et ingénieurs ont leurs limites, pas seulement d'incompétence mais dans l'absolu il se peut que certains aspects des applications nous soit hors de portée...<br /> Il s'agit de la reconnaissance de nos limites et c'est un sacrilège !!!<br /> Sinon, pensée émue et troublée pour les luddites.<br /> Et juste une recommandation pour ceux qui ne les connaissent pas, il y a des quantités de choses à glaner dans l'énorme masse d'informations qu'ont réuni et pensé les gens de Pièce et<br /> Main-d'Oeuvre.<br /> Le débat doit s'élever au delà du technique, il s'agit de nos choix de vie...

Oui, avec le progrès, nous sommes libérés du nécessaire à la survie, mais alors c'est de nos libérateurs que nous ne sommes pas libérés.<br /> <br /> (cette phrase n'est pas la phrase exacte mais elle est inspirée d'un passage de "La société du spectacle" Guy Debord, 1967).

Le chemin de fer était d'abord un moyen d'assurer l'expansion mercantiliste, comme les autoroutes actuelles où se cumulent des trains de camions qui transportent des choses le plus souvent<br /> inutiles, voire nuisibles.<br /> <br /> Pour que l'expansion forcenée de ces vecteurs d'hyperdéplacement réussisse, il fallait que leur présence apporte également aux humains non mercantiles (accroissement des possibilités de<br /> déplacement, mais au prix d'un appauvrissement féroce des espaces naturels).<br /> <br /> Delphin

Lionel a écrit : "il n'en reste pas moins que c'est le premier article à ma connaissance qui mette en cause directement la religion technocratique des Croyants en le dieu Progrès !"<br /> <br /> Pour votre information, il y a eu aux alentours de 1850 des féroces batailles contre l'arrivée du chemin de fer. Les gens n'en voulaient pas du progrès ! Ils savaient bien que c'était juste des<br /> objets permettant d'assujettir la population.<br /> <br /> "L'ennemi<br /> numéro 1 de tout État est l'homme qui est<br /> capable de penser par lui-même sans<br /> considération de la pensée unique. Presque<br /> inévitablement il parviendra alors à la<br /> conclusion que l'État sous lequel il vit est<br /> malhonnête, insensé et insupportable, ainsi, si<br /> cet homme est idéaliste il voudra le changer. S'il ne<br /> l'est pas, il témoignera suffisamment de sa<br /> découverte pour générer la<br /> révolte des idéalistes contre<br /> l'État."<br /> <br /> Henry<br /> Louis Mencken<br /> <br /> Journaliste,<br /> écrivain et libre penseur<br /> (1880-1956)

Il est clair que la situation reste incontrôlable. Les variations de l'exploitant ne peuvent cacher ce fait. Nous sommes dans une phase encore plus délicate, depuis la censure du cabinet Noda par<br /> la Chambre haute. Les fautes s'additionnent et le peuple japonais doit affronter de nouvelles questions.<br /> La révolution des hortensias, les pressions internationales, doivent s'intensifier, pour obtenir l'internationalisation de la gestion des suites de la catastrophe nucléaire.<br /> La coopération Japon - Etats-Unis - Canada pour traiter les déchets charriés par le tsunami s'étendra-t-elle à l'étude des eaux océaniques polluées par les rejets radioactifs ?<br /> Les questions posées depuis la triple tragédie de Fukushima demeurent<br /> Réaffirmons notre solidarité avec le peuple japonais, nos revendications (sauvetage de la jeune génération, suivi sanitaire, accompagnement des personnes contaminées, des "liquidateurs"...).

C'est sûr, Lionel, nous ne sommes plus dans le déni, dans le "je me voile la face", cette fois les implications de l'incompétence tue des technoscientifiques sont clairement exposées au public.<br /> Attendons de voir si d'autres enfin s'émeuvent. La blogosphère a une voix tellement faible !

Merci Nadaud pour le lien !<br /> La vidéo originale a été diffusée par la NHK. Ce qui est flouté : juste du texte japonais.<br /> Lien NHK : http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120909/k10014888351000.html

Bonjour et félicitation pour la qualité de vos contenus.<br /> <br /> Concernant NUCKELSHEN, je viens d'aller voir l'original de son enregistrement sur son site que vous indiquez ligne N°1 et je constate qu'il a mis depuis une nouvelle vidéo sur la centrale, video en<br /> date du 8 septembre.<br /> Cette video qui fait un panoramique est floutée dans le bas.<br /> Qui a interdit de vue la zone floutée?<br /> Je vois mal NUKELSHEN ou alors il dirait pourquoi.<br /> Reste :<br /> TEPCO ou l'hébergeur?<br /> Que cherche-t-on encore à cacher ?<br /> Comme le disait JOUVET :<br /> "Bizarre, vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre !"<br /> <br /> PS : Il faut donner le maximum de publicité au texte du Professeur DELFOUR (voir le commentaire N°1).<br /> Limpide dans son argumentation, c'est le document que j'attendais depuis longtemps.

Salut Babel ! Tu peux avoir raison dans le raisonnement, il n'en reste pas moins que c'est le premier article à ma connaissance qui mette en cause directement la religion technocratique des<br /> Croyants en le dieu Progrès !<br /> Et c'est une étape fondamentale, il ne s'agit pas d'un, article technique comme nous y sommes habitués, mais bien du fond du sujet qui est la remise en cause des fondements de l'industrie<br /> productiviste et de ses mythes.<br /> Donc de la totalité de l'idéologie néolibérale qui gouverne le monde !<br /> Des avis comme celui-ci, je les connais puisque c'est ce que je répète à mes proches depuis plus d'un an ( en fait depuis le 1er jour de l'accident de Fukushima ! ) mais c'est la première fois que<br /> je les lis sur un journal "crédible" aux yeux des "sages" de ce monde.<br /> Par la suite le travail d'ouverture des esprits à l'information sur l'ensemble des risques se fera, il fallait une reconnaissance officielle de la problématique.<br /> La question est d'autant plus difficile que la totalité des dangers ne peut être circonscrite à une SFP ou un réacteur, tous ont des interactions parfois totalement inattendues et la SFP du #4<br /> reste un des sujets majeurs, s'il arrive quoique ce soit de grave, c'est la totalité du site y compris les #5 et #6 et peut-être même Daïni qui feront de nous des statues de sel !<br /> Chaque chose en son temps et les cochons seront bien gardés... enfin à l'expression près :)

@ Lionel<br /> Je remarque que cette même observation a été diffusée par des plumes diverses, dont le Nouvel Obs récemment. Or à chaque fois, il n'est fait mention que de la piscine du N°4, pas de la piscine<br /> commune, qui en est proche, mais dans un bâtiment séparé. C'est pourtant cette dernière qui nous préoccupe depuis longtemps.<br /> <br /> Serait-ce une forme de désinformation, visant un jour à annoncer "Mais non, tout va bien, la piscine N°4 ne présente aucun danger !" pendant que les vrais ennuis sont passés sous silence ?

Salut Grand Veilleur !<br /> Je suis conscient de faire un hors-sujet, mais je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager ce bonheur de lire dans Le Monde de ce jour un article qui reconnaît enfin tout ce que nous disons<br /> depuis plus d'un an et pour lequel nous avons passé des nuits blanches !<br /> Un régal, j'ai l'impression de l'avoir écrit tellement ça colle à ce que je me tue à répéter à qui veut l'entendre, avec tous les mots de mise en cause d'une idéologie du Progrès.<br /> En prenne une leçon qui veut, désormais nous sommes cautionnés par la presse officielle !<br /> <br /> http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/07/la-dangereuse-imposture-nucleaire_1757119_3232.html<br /> <br /> La dangereuse imposture nucléaire<br /> <br /> LE MONDE 07.09.2012 à 14h01 • Mis à jour le 07.09.2012 à 18h46<br /> <br /> Par Jean-Jacques Delfour, professeur de philosophie en CPGE, ancien élève de l'ENS de Saint-Cloud<br /> L'information commence à émerger : dans la centrale nucléaire de Fukushima, la piscine du réacteur 4, remplie de centaines de tonnes de combustible très radioactif, perchée à 30 mètres, au-dessus<br /> d'un bâtiment en ruine, munie d'un circuit de refroidissement de fortune, menace l'humanité d'une catastrophe pire encore que celle de Tchernobyl. Une catastrophe qui s'ajoute à celle de mars 2011<br /> à Fukushima : 3 réacteurs percés qui déversent leur contenu mortel dans l'air, dans l'océan et dans la terre.<br /> <br /> Les ingénieurs du nucléaire ne savent pas quoi faire face à tous ces problèmes. Ils ont déclamé que la sécurité, dans le nucléaire, était, est et sera totale, que, lorsqu'une catastrophe majeure a<br /> lieu, personne n'a de solution à proposer. Telle est l'effroyable vérité que révèle Fukushima. Tchernobyl avait été mis au compte de l'incompétence technique des Soviétiques. Impossible de<br /> resservir la même fable politique.<br /> <br /> Si l'on fait usage de sa raison, il ne reste qu'une seule conclusion : l'incompétence des ingénieurs du nucléaire. En cas de panne du circuit de refroidissement, si l'échauffement du réacteur<br /> atteint un seuil de non-retour, il échappe au contrôle et devient un magma en fusion de radionucléides, de métal fondu et de béton désagrégé, très toxique et incontrôlable (le corium).<br /> <br /> La vérité, posée par Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima, est que, une fois ce seuil franchi, les ingénieurs sont impuissants : ils n'ont pas de solution. Ils ont conçu et fabriqué une<br /> machine nucléaire mais ils ignorent quoi faire en cas d'accident grave, c'est-à-dire "hors limite". Ce sont des prétentieux ignorants : ils prétendent savoir alors qu'ils ne savent pas. Les<br /> pétroliers savent éteindre un puits de pétrole en feu, les mineurs savent chercher leurs collègues coincés dans un tunnel à des centaines de mètres sous terre, etc. Eux non, parce qu'ils ont<br /> décrété qu'il n'y aurait jamais d'accidents très graves.<br /> <br /> Dans leur domaine, ils sont plus incompétents que les ouvriers d'un garage dans le leur. S'il faut changer le cylindre d'un moteur, les garagistes savent comment faire : la technologie existe. Si<br /> la cuve d'un réacteur nucléaire est percée et si le combustible déborde à l'extérieur, les "nucléaristes" ne savent pas ce qu'il faut faire. On objectera qu'une centrale nucléaire est plus complexe<br /> qu'une voiture. Certes, mais c'est aussi plus dangereux. Les ingénieurs du nucléaire devraient être au moins aussi compétents dans leur propre domaine que ceux qui s'occupent de la réparation des<br /> moteurs de voiture en panne : ce n'est pas le cas.<br /> <br /> Le fait fondamental est là, affolant et incontestable : les radionucléides dépassent les capacités technoscientifiques des meilleurs ingénieurs du monde. Leur maîtrise est partielle et elle devient<br /> nulle en cas d'accident hors limite, là où on attendrait un surcroît de compétence : telle est la vérité, l'incontestable vérité. D'où l' aspect de devin à la boule de cristal des ingénieurs et des<br /> "spécialistes" du nucléaire. La contamination nucléaire ? Sans danger, affirment-ils, alors qu'ils n'en savent rien. L'état du réacteur détruit sous le sarcophage de Tchernobyl ? Stabilisé,<br /> clament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. La pollution nucléaire dans l'océan Pacifique ? Diluée, soutiennent-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Les réacteurs en ruine, percés, détruits,<br /> dégueulant le combustible dans le sous-sol de Fukushima ? Arrêtés à froid et sous contrôle, assurent-ils, alors qu'ils n'en savent rien.<br /> <br /> Les effets des radionucléides disséminés dans l'environnement sur les générations humaines à venir ? Nuls, clament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. L'état des régions interdites autour de<br /> Tchernobyl et Fukushima ? Sans nocivité pour la santé, aujourd'hui, comme pour des décennies, proclament-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Pour qui les radiations sont-elles nocives ? Seulement<br /> pour les gens tristes, avancent-ils, alors qu'ils n'en savent rien. Ce sont des devins. L'art nucléaire est un art divinatoire. C'est-à-dire une tromperie.<br /> <br /> Le nucléaire, qui s'annonçait comme la pointe avancée du savoir technoscientifique au point de se présenter comme une sorte de religion du savoir absolu, se révèle d'une faiblesse extrême non pas<br /> par la défaillance humaine mais par manque de savoir technoscientifique. Quelle que soit la cause contingente du dépassement du seuil de non-retour (attentat terroriste, inondation, séisme),<br /> l'incapacité de réparer et de contrôler la dissémination des radionucléides manifeste un trou dans le savoir qui menace la certitude de soi de la modernité. Les modernes prétendaient avoir rompu<br /> avec les conduites magiques. Le nucléaire est l'expérience d'une brutale blessure narcissique dans l'armature de savoir dont s'entoure l'homme moderne ; une souffrance d'autant plus grande que<br /> c'est sa propre invention qui le place en situation de vulnérabilité maximale.<br /> <br /> En effet, le refus de considérer la possibilité réelle d'un accident hors limite a pour conséquence la négligence pratique et l'indisponibilité de fait des moyens techniques appropriés à ces<br /> situations hors limite. Ces moyens n'existent pas ; et personne ne sait si l'on peut les fabriquer. Peut-être qu'un réacteur en "excursion" est incontrôlable ou irrécupérable.<br /> <br /> Je ne le sais pas et aucun "nucléariste" ne le sait; mais il est sûr que personne ne le saura jamais si l'on n'essaye pas de fabriquer ces outils techniques. Or l'affirmation d'infaillibilité<br /> empêche leur conception. Sans doute, ouvrir ce chantier impliquerait d'avouer une dangerosité jusqu'ici tue et de programmer des surcoûts jusque-là évités. Ainsi, l'infaillibilité des papes du<br /> nucléaire a plusieurs avantages : endormir les consciences et accroître les profits, du moins tant que tout va bien ; l'inconvénient majeur est de nous exposer sans aucun recours à des risques<br /> extrêmes.<br /> <br /> Tout savoir scientifique ou technique est, par définition, incomplet et susceptible de modification. Affirmer l'infaillibilité d'un savoir technoscientifique ou se comporter comme si cette<br /> infaillibilité était acquise, c'est ignorer la nature du savoir et confondre celui-ci avec une religion séculière qui bannit le doute et nie l'échec. D'où l'effet psychotique de leurs discours<br /> (infaillibles et certains) et de leurs pratiques (rafistolages et mensonges). Tout observateur est frappé par cette contradiction et plus encore par son déni. Chacun est sommé d'un côté de leur<br /> reconnaître une science et une technique consommées et de l'autre côté de se taire malgré le constat de leur échec. Bref, le nucléaire rend fou. Mais ce n'est qu'un aspect de notre condition<br /> nucléaire. Contaminés de tous les pays, unissez-vous !<br /> <br /> Jean-Jacques Delfour, professeur de philosophie en CPGE, ancien élève de l'ENS de Saint-Cloud

Le lien vers face book ne marche plus, l'avez-vous déconnectéM?<br /> Merci pour vos articles suivis et documentés, on se sent moins isolés;