Fukushima 福島第一

Merci Marianne pour ton article plus complet que le mien et très touchant. Figure toi que je l'avais recherché quand j'avais fait ce billet car je l'avais déjà lu par une page Facebook, mais je ne<br /> l'avais pas retrouvé. Je l'ajoute donc en lien dans le texte.<br /> Lors de cette manifestation, il y a eu la déclamation remarquable d'un poème sur les "particules". Si quelqu'un retrouve le texte, je l'ajouterai aussi.<br /> Et puis petite annonce à Myriam, ma voisine de chaîne, dans les méandres d'internet : Myriam, si tu as réussi à mettre ta vidéo du discours de Yûki Takahata sur youtube, merci de m'envoyer le lien<br /> !

Très bel article Pierre sur un évènement de solidarité engagé pour la vie. Revoir ces photos me donne chaud au coeur :)<br /> <br /> Je me permet de mettre ici le lien vers ma contribution (à la fin il y a une liste des articles fait pas les copains) :<br /> http://etang-de-kaeru.blogspot.fr/2013/03/non-au-nucleaire-main-dans-la-main-un.html

Merci de réaffirmer notre solidarité. Révolte, indignation et engagement, aux côtés des membres de la révolution des hortensias. Rappelons notre exigence d'exfiltrer la jeune génération,<br /> particulièrement menacée.

Merci Delphin pour cette précision sur l'explosion de vapeur interne au coeur. C'est vrai qu'en cas de réaction nucléaire incontrôlée, le coeur baignant dans de l'eau, le risque est présent à<br /> l'intérieur même de la cuve. A Tchernobyl, je crois me souvenir qu'on avait aussi pris la précaution de vider la piscine de suppression pour éviter une explosion de vapeur dans le cas où le corium<br /> serait arrivé jusque là.

Effectivement, sur les réacteurs japonais, d'origine américaine Mark 1, 2, les barres de sécurité ne chutent pas par gravité comme ailleurs (gravité = chute tout de même assurée, même si<br /> l'électricité est défaillante, par neutralisation de l'énorme électro-aimant au dessus de la cuve, qui aimante les grappes de barres de contrôle).<br /> <br /> Paradoxalement et heureusement, à Fukushima, les électro-aimants qui font, eux, monter les barres de contrôle dans les cuves par coulissage dans les tubes-guides, ont eu le temps d'agir avant que<br /> l'électricité ne soit interrompue (je suppose car je n'en sais rien que, comme ailleurs, ce sont des électroaimants, mais dont le fonctionnement est inversé).<br /> <br /> Delphin

Delphin soulève le cas des barres de contrôle qui ne peuvent pas tomber en raison des barres de combustibles déjà déformées. Mais qu'en est-il, ô configuration aberrante, de celles comme à<br /> Fukushima qui doivent monter pour arrêter le flux de particules ? Une panne de réseau électrique à ce moment-là, et... aïe ! Je conçois mal comment un montage aussi dangereux a pu être accepté par<br /> des autorités dites "compétentes", à moins que n'aient été en jeu des intérêts financiers divers (y compris particuliers).

Bonjour,<br /> <br /> L’ambiguïté de l’expression « explosion vapeur » dans l’accident de Tchernobyl.<br /> <br /> Contrairement à ce que « l’establishment » laisse - volontairement ou par méconnaissance - entendre à propos de Tchernobyl, « l’explosion vapeur » qui s’y est produite (première<br /> de deux explosions), n’est pas la rencontre du corium en fusion avec une masse d’eau, mais la traduction physique de l’explosion à caractère nucléaire du réacteur.<br /> <br /> Pour le dire simplement, les barres de contrôle, dont l’automatisme avait été débranché, sont activées finalement tardivement par commande manuelle. Malheureusement, l’excursion nucléaire<br /> (emballement explosif de la réaction) est en marche et les tubes-guides, déformés par la chaleur, empêchent les barres absorbeuses de neutrons de descendre.<br /> <br /> Bientôt, explosion nucléaire (30% du "combustible", 1000 mégajoules), dont l'énergie est instantanément transférée à l'eau (= pas de détonation), qui explose en se vaporisant immédiatement<br /> (équivalent 250 kg de TNT), suivi par une explosion d'hydrogène (réaction zirconium des gaines/eau).<br /> <br /> (D'après Jean Pierre Pharabod, ingénieur au laboratoire de Physique Nucléaire des Hautes Energies de l'école Polytechnique et Jean Paul Schapira, polytechnicien, Dr; de recherche à l'Institut de<br /> Physique Nucléaire d’Orsay).<br /> <br /> A Tchernobyl, ce qui cause l’explosion vapeur est donc bien la vaporisation instantanée de celle-ci, sous l’énergie dégagée par l’explosion - silencieuse - d’origine nucléaire du<br /> « combustible » et non par la rencontre du corium en fusion avec une hypothétique masse d’eau.<br /> <br /> Dans tout réacteur au monde, REP, EPR, à eau bouillante, RBMK soviétique, si les barres de contrôle ne chutent pas le moment venu et si les palliatifs (eau borée ou équivalent) ne fonctionnent pas,<br /> c’est l’explosion nucléaire garantie ( par opposition à l’explosion « chimique » hydrogène par ex.), dont la puissance dégagée est circonscrite au site, mais l’expulsion de gaz, aérosols,<br /> liquides radioactifs effrayante.<br /> <br /> Delphin

Vue cette information au journal de NHK World edition, par exemple. Merci a tous pour votre solidarite !