Fukushima 福島第一

@Delphin : il faut prendre en compte la demande croissante des puissances émergentes. La transition ouverte concerne toute la planète. Les jeunes générations devront définir un nouveau mode de vie.<br /> Entré dans le "soir" de la vie, je forme des voeux pour les courageux chevaliers de l'an 2050, qui définiront, construiront ce mode, ces nouvelles activités, cette approche humaniste, propre à<br /> nourrir les discussions, devant le feu de bois, qui ronfle dans la cheminée...Humanisme, romantisme, engagement citoyen seront les moteurs de l'humanité.

(Suite Delphin)<br /> <br /> Extrait d'une interview de Bernard Laponche, polytechnicien, sur Rue 89 :<br /> <br /> <br /> « En France on parle du nucléaire comme si c’était toute l’énergie, mais en réalité, la contribution du nucléaire à l’énergie finale c’est seulement 17%. »<br /> <br /> « La part des transports dans la consommation d’électricité n’est que 3%. C’est génial et personne ne le sait. On peut multiplier par trois tous les transports électriques collectifs, et c’est ce<br /> qu’il faut faire. »<br /> <br /> « Les deux tiers de la consommation d’électricité en France est dans les bâtiments. Consommation du chauffage électrique, encore une spécialité française, mais surtout des usages spécifiques,<br /> électroménager, audiovisuel, informatique, dont nous consommons beaucoup plus que les Allemands. »<br /> --------------------------------------------------------------------<br /> <br /> 3 % de l'électricité est pour les transports. Quand vous entendez "Arrêter le nucléaire, mais comment faire rouler les trains !"<br /> <br /> Nous pouvons donc cesser l'automobile généralisée en ville et reconstruire un réseau ferroviaire petites lignes modernes en campagne. (rappel, les déplacements réchauffent à 30 %, il ne faut donc<br /> plus permettre d'incitation publicitaire à l'utilisation de l'automobile, en se reconvertissant progressivement)

"Ne perdons pas de temps. Nous avons quelques années devant nous pour préparer l'après uranium, mettre en oeuvre une politique énergétique différente, accordant une large place aux<br /> renouvelables"<br /> <br /> ... En n'oubliant pas que nous n'avons pas tant un problème de production que de consommation démentielle d'énergie (je parle naturellement des pays industrialisés) et que la solution est d'abord à<br /> trouver dans une manière de vivre différente.<br /> <br /> Si elle était trouvée, c'est-à-dire si nous devenions - par la force des choses - raisonnables, alors l'ingéniosité humaine n'aurait aucun mal à utiliser/perfectionner des énergies VRAIMENT<br /> renouvelables et respectueuses de la vie.<br /> <br /> Le problème, c'est que cette consommation effrénée, les dominants ont intérêt à nous y aliéner, pour accroître leur richesse (volonté de puissance), de la même façon qu'ils nous aliènent à la dette<br /> pour percevoir des intérêts pérennes (dette garantie).<br /> <br /> Ils accroissent leur richesse de 2 façons :<br /> - Vendre des biens matériels (et services), toujours plus de biens. C'est ce que le tsunami japonais illustra également malheureusement : un invraisemblable imbroglio d'objets artificiels<br /> (plastique, composites) vomit par ces maisons et formant des tonnes et des centaines de tonnes d'objets inutiles le plus souvent (bateaux de luxe pour les plus gros, par ex.).<br /> - Produire et nous vendre l'énergie qui va avec (cf. ces fermes géantes éoliennes géantes : agriculture industrielle, loisirs center parcs industriels, nourriture industrielle, énergies<br /> renouvelables industrielles...).<br /> <br /> Delphin

Les conditions de la sous-traitance posent un redoutable problème : la cascade de sous-traitants (parfois jusqu'à une chaîne de 8 intervenants) rend difficile l'analyse de l'exposition (doses<br /> reçues ? conformité ou non aux normes actuellement admises ?, le suivi sanitaire des salariés. Les questions posées par la mission de l'office parlementaire d'évaluation, dans la lettre du 24<br /> novembre 2011 au Premier ministre, recevront-elles, un jour, une réponse ?<br /> La Cour des comptes pourrait, complétant ainsi son rapport sur les coûts du nucléaire, analyser la prise en charge par la médecine du travail des salariés de la filière, des sous-traitants<br /> effectuant la maintenance, le suivi sanitaire des salariés.<br /> Le ministre François Baroin commet une erreur manifeste, liée à une approche obsolète du dossier : les "efforts" demandés aux réacteurs actuels, la prolongation de la durée de vie des centrales<br /> entraîneront mécaniquement une augmentation des coûts. N'oublions pas que le principal exploitant EDF paie la réduction des budgets de maintenance, dans les années 2000. EDF a reconnu son erreur, a<br /> révisé sa politique de maintenance, a augmenté les enveloppes. Nous ne connaissons pas encore les incidences des prescriptions de l'autorité de sûreté. Le coût de production de l'électricité<br /> nucléaire augmentera, quelles que soient les attentes, l'impatience du ministre. La Cour des comptes a souligné dans son rapport toutes les incertitudes liées aux coûts du démantèlement, aux<br /> dépenses difficilement chiffrables. Et le ministre n'intègre pas non plus à sa réflexion les compensations à accorder aux collectivités locales.<br /> Il serait sage de mettre sur le métier une nouvelle politique énergétique, de préparer l'après pétrole et l'après uranium. L'actuelle "fuite en avant" sur les réacteurs de 3ème et 4ème générations<br /> voile la réflexion. Rappelons que l'EPR, dont le chantier est, à nouveau, à l'arrêt, n'a pas fait ses preuves ; que la 4ème génération est au stade de l'expérience, avec Astrid.<br /> Ajoutons que le ministre devra prendre en compte les coûts du démantèlement, du contrôle des combustibles usés, de la surveillance des familles de déchets, de la formation des personnels, de la<br /> transmission de la "mémoire" des activités nées du nucléaire.<br /> La filière nucléaire sera de plus en plus budgétivore !<br /> Ne perdons pas de temps. Nous avons quelques années devant nous pour préparer l'après uranium, mettre en oeuvre une politique énergétique différente, accordant une large place aux renouvelables.